六、 智能纠错能力

　　* 搜狗拼音：★★★★

　　* QQ拼音：★★★★

　　* 谷歌拼音：★★★

　　在日常工作中输错编码在所难免，于是输入法是否能够理解主人意图，“聪明”地将输错的编码纠正过来，便成为了我们特别关注的一个方面。为了能让测试更加明显，我们依旧采用实例对比的方式，通过一组易混淆拼音代码，来验证不同输入法的智能纠错能力。

www.2hand.cn
图19 智能纠错对比

　　【小结】  测试结果相当满意，在一些容易输错的编码面前，大多数输入法均能成功对其纠正。不过纠错这类问题往往与个人习惯息息相关，绝不仅限于文中测试的这几种情况。因此本文所提供的结果仅供大家参考，如果将它强行作为判断一款输入法好坏的标准，笔者并不赞同。

七、 英文、网址输入

　　1. 英文输入

　　* 搜狗拼音：★★★★★

　　* QQ拼音：★★★★★

　　* 谷歌拼音：★★★★

　　首先需要声明的是，这里所说的“英文模式”可不是大家平时习惯的“中英文切换”，而是一种专门的英文输入模式。在这个模式下，输入法会根据用户所输字母自动提供英文单词备选。而这便是其与单纯英文输入（即中英文切换模式）最大的不同。

www.2hand.cn
图20 “英文模式”对比

　　【小结】  从测试结果来看，三款输入法均提供了专门的英文输入模式，只不过切换方式略有不同（搜狗、QQ采用热键Ctrl+Shift+E切换，而谷歌拼音则直接在英文词前加入“V”前辍即可）。而且从实际使用来看，搜狗拼音与QQ拼音更显智能，即使字母输入尚未完成，也能按动空格键直接上屏首位单词。而在谷歌拼音中却没有发现类似设计，我们必须将所有字母输入完毕才能最终得到完整单词。

　　2. 网址输入

　　* 搜狗拼音：★★★★★

　　* QQ拼音：★★★★★

　　* 谷歌拼音：★★★★

　　以往在输入网址时，必须首先关闭输入法或者退出中文模式，而随着输入法的不断发展，全新的“网址自动识别”逐渐解决了这个难题。而这项功能的独特之处就在于，它能自动根据用户输入内容判断是否属于网络地址，从而自动转换为英文模式。

www.2hand.cn
图21 网址输入对比

　　【小结】  测试结果一目了然，在我们准备的七组最常见网址格式面前，三款输入法均表现出了较高的识别能力。不过谷歌拼音还是在“mailto:”模块中测试失败，虽然这一格式的日常使用频率并不是很高，但为什么就不能支持得更全面一些呢。

八、 流行词测试

　　* 搜狗拼音：★★★

　　* QQ拼音：★★★★

　　* 谷歌拼音：★★

　　流行词支持一直都是各输入法厂商大肆宣传的重点功能，不过那些被传得神乎其神的功能真能应付所有的流行词吗？我们随机挑选了一些热门词汇（包括新上市汽车、电影、新歌、流行事件、网络热词等）展开了下面的测试。

　　注：参测输入法均保持默认设置，细胞词库为系统推荐。

www.2hand.cn
图22 流行词支持测试

　　【小结】  从最终结果来看，三者的差距还是相当明显的。其中QQ拼音明显在热门事件、新上市产品上更具优势，包括对“甲流”、“昊锐”的识别情况均较搜狗拼音更好，而谷歌拼音则在此次评测中表现不佳，除了对一些比较知名的电影新歌提供支持外，新词容量显然不敌另两位对手。

　　不过这里要说的是，由于默认情况下搜狗拼音与QQ拼音均已内置了细胞词库，因此在该环节中明显占据优势，而谷歌拼音由于需要使用一段时间后才有效果（主动下载语言模型），因此我们并不建议简单地通过上述成绩判断三者优劣，这一点还希望大家能够充分理解。

　　九、 智能组句测试

　　* 搜狗拼音：★★★★★

　　* QQ拼音：★★★

　　* 谷歌拼音：★★★★

　　目前大多数拼音输入法均能提供简单的智能组句功能，使用者只需输入整段拼音，便能由输入法自动完成智能组句，从而大大提高日常输入效率。

www.2hand.cn
图23 智能组句测试（出错位置已标黄）

　　【小结】  总的来说搜狗拼音在整个测试中表现最好，尤其是它的上下文联想能力，帮助它更好地完成了识别任务。虽然另两款软件也都宣称自己拥有这项功能，但相比搜狗还是略逊一筹。